亚洲区免费-亚洲区视频-亚洲巨乳在线-亚洲巨乳自拍在线视频-久久好色-久久机热一这里只精品

關于第1664789號“LION”商標
 
                                              
 

撤銷復審決定書
 
商評字[2017]第0000076802號
 
   

申請人(原撤銷申請人)：劉同琦
 
委托代理人：北京市浩天知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)
 
被申請人(原撤銷被申請人)：雄獅鉛筆廠股份有限公司
 
委托代理人：北京圣島知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
 
　　
 
申請人因第1664789號“LION”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2016]第Y009021號決定，于2016年11月14日向我委申請復審。我委依法受理后，依照《商標評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
 
被申請人在商標局撤銷連續(xù)三年不使用程序中提交了以下主要證據(jù)：
 
1、雄獅文具用品（昆山）有限公司身份證明文件；
 
2、《商標使用許可授權(quán)書》（原件）、百度百科中關于“印臺”的介紹；
 
3、LION打印臺銷貨單、“雄獅LION打印臺”商品照片。
 
商標局決定認為，被申請人提交其在2013年3月7日至2016年3月6日期間（以下稱復審期間）使用復審商標的證據(jù)材料有效，申請人申請撤銷理由不能成立。復審商標在印臺部分核定使用商品上的注冊不予撤銷。
 
申請人復審的主要理由：申請人通過查詢被申請人的官方網(wǎng)站，并未查詢到任何關于復審商標在印臺（文具）上的使用材料。被申請人提交的證據(jù)存在嚴重瑕疵，不能證明被申請人已在復審期間，將復審商標在印臺（文具）商品上進行有效的商業(yè)使用。
 
申請人向我委提交了其通過互聯(lián)網(wǎng)查詢到的被申請人官方網(wǎng)站上的商品信息。
 
被申請人答辯的主要理由：被申請人早在2011年11月1日就授權(quán)雄獅文具用品（昆山）有限公司（以下簡稱雄獅文具用品公司）為復審商標在中國大陸地區(qū)的被許可使用方，被申請人提交的證據(jù)可以證明雄獅文具用品在復審期間真實、有效的使用了復審商標。故被申請人請求維持復審商標在印臺（文具）商品上的注冊。
 
被申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：
 
1、雄獅文具用品公司身份證明文件；
 
2、《商標使用許可授權(quán)書》、百度百科中關于“印臺”的介紹；
 
3、雄獅LION打印臺的銷貨單、銷售清單、增值稅發(fā)票、“雄獅LION打印臺中”商品照片。
 
申請人于2017年5月27日向我委提交如下質(zhì)證意見：被申請人提交的全部證據(jù)在真實性、合法性和關聯(lián)性上均存在重大瑕疵，不能形成有效證據(jù)鏈證明復審商標于復審期間在印臺（文具）商品上在中國大陸進行了實際的商業(yè)使用。
 
經(jīng)審理查明：
 
1、復審商標由被申請人于2000年8月15日提出注冊申請，2001年11月14日核準注冊，核定使用在第16類墨汁、印臺（文具）等商品上。經(jīng)續(xù)展，該商標在專用權(quán)期限內(nèi)。2016年3月7日申請人對復審商標在第16類印臺（文具）商品上的注冊提出連續(xù)三年停止使用撤銷申請，商標局于2016年10月25日作出復審商標在上述商品上的注冊不予撤銷的決定。被申請人在法定期限內(nèi)向商標局提交的證據(jù)均包含在其在本案答辯程序中所提交的證據(jù)中，故我委將針對被申請人向我委提交的證據(jù)進行審理。
 
2、被申請人在復審期間內(nèi)在第16類商品上還獲準注冊了第3852401號、第3914252號“雄獅”商標。
 
我委認為，復審商標獲準注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案的實體問題應適用修改前的《商標法》，本案的相關程序問題仍適用修改后的《商標法》。
 
被申請人提交的證據(jù)1為雄獅文具用品公司的主體資格證明文件；證據(jù)2中被申請人與雄獅文具用品公司之間的《商標使用許可合同》，載明被申請人將復審商標在第16類所核定的商品上許可給雄獅文具用品公司使用，許可使用期限自2011年11月14日起至20121年11月13日止。但該證據(jù)不能直接證明復審商標的使用情況，還需結(jié)合雄獅文具用品公司的相關使用證據(jù)予以綜合認定。證據(jù)2中的百度百科關于“印臺”的介紹，可以證明印臺即打印臺，但與復審商標的使用無直接關聯(lián)；證據(jù)3中雄獅文具用品公司的銷貨單、銷售清單為自制證據(jù)，證明力較弱，且顯示產(chǎn)品名稱/貨物名稱均為雄獅LSP打印臺，而非本案復審商標，雖然提供了相應的發(fā)票，但發(fā)票上并未顯示復審商標，上述證據(jù)不能證明雄獅文具用品公司對復審商標進行了商標法意義上的使用。證據(jù)3中的商品照片系自行拍攝，難以確定該證據(jù)的形成時間。故綜合考慮在案證據(jù)，尚不足以證明被申請人或其被許可人于復審期間內(nèi)在印臺（文具）商品上真實、有效的使用了復審商標。
 
依照修改前《商標法》第四十四條第（四）項、《商標法》第五十四條、第五十五條和《商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我委決定如下：
 
復審商標在印臺（文具）商品上予以撤銷。
 
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

 
 
                               合議組成員：方莉園
 
姚旭祺
 
張亞軍
 
2017年06月28日

昆明商標代理公司更多詳情請咨詢13888274073