亚洲区免费-亚洲区视频-亚洲巨乳在线-亚洲巨乳自拍在线视频-久久好色-久久机热一这里只精品

關(guān)于第13061472號“A6L”商標(biāo)

無效宣告請求裁定書

商評字【2017】第0000070108號

申請人：奧迪股份公司

委托代理人：北京市中咨律師事務(wù)所

被申請人：長春一汽—大眾汽車文化有限公司

地址：吉林省長春市綠園區(qū)東風(fēng)大街安慶路27號（一汽—大眾206號門右側(cè)）

申請人于2016年11月04日對第13061472號“A6L”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由：申請人是德國歷史最悠久的汽車制造商之一。1988年，奧迪公司授予中國一汽生產(chǎn)許可證，中國一汽開始生產(chǎn)奧迪100。1995年，中國一汽、德國大眾和奧迪三方在北京共同草簽了有關(guān)奧迪轎車納入一汽-大眾汽車有限公司生產(chǎn)的合同。1999年，第一輛國產(chǎn)奧迪A6在一汽-大眾下線。2000年，國產(chǎn)奧迪A6正式上市。2002年，奧迪A6已成為中國高檔汽車市場的領(lǐng)先品牌。奧迪“A6L”是申請人在德國新A6的基礎(chǔ)上開發(fā)出的車系，是奧迪A6的換代產(chǎn)品，該車系于2005年6月16日上市。如今，奧迪“A6L”應(yīng)該算是中國最常見的車型之一，已經(jīng)成為商務(wù)首選的高檔豪華轎車。2007年1月26日，申請人在中國在第12類汽車等商品上申請注冊了第5870415號“A6L”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)），爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)基本相同，僅在字體上有細(xì)微差別。雖然引證商標(biāo)核定使用的主要是車輛等商品，爭議商標(biāo)指定使用的是小地毯；墊席等商品，但上述商品所面對的消費者都是普通大眾，存在重疊性，在實際使用中存在混淆的可能性，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。此外，被申請人在多個類別上申請注冊了大量“A4L”、“A6L”、“SAGITAR”、“MAGOTAN”、“BORA”等商標(biāo)，這些商標(biāo)都是申請人或申請人所屬的大眾集團(tuán)公司在先知名度較高的商標(biāo)，被申請人的這種行為屬于濫占商標(biāo)資源、囤積商標(biāo)的惡意行為。綜上，申請人懇請貴委依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1、百度百科上關(guān)于A6L的介紹；2、引證商標(biāo)信息；3、百度上對A6L的檢索結(jié)果；4、（2016）商標(biāo)異字第0000010013號不予注冊決定；5、被申請人申請的商標(biāo)列表。

被申請人在我委規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

經(jīng)審理查明：

1、爭議商標(biāo)由被申請人于2013年8月9日向商標(biāo)局提出注冊申請，2014年9月27日初步審定并公告，后經(jīng)商標(biāo)局（2016）商標(biāo)異字第0000011428號決定準(zhǔn)予注冊，其核準(zhǔn)注冊日為2016年5月28日，指定使用在第27類小地毯；墊席等商品上，商標(biāo)專用權(quán)期限自2014年12月28日至2024年12月27日。

2、引證商標(biāo)由申請人于2007年1月26日向商標(biāo)局提出注冊申請，2014年1月6日初步審定并公告，2014年4月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第12類汽車；小汽車等商品上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2024年4月6日。

以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

3、申請人的奧迪“A6L”車型是奧迪A6的換代產(chǎn)品，于2005年6月16日上市，該車型在中國汽車市場上享有較高的知名度。該項事實有申請人的陳述在案佐證。

4、被申請人除申請注冊本案爭議商標(biāo)外，還在第34類、第7類、第18類、第28類等類別的商品上申請注冊了51件與申請人或他人商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)，其中包括“A6L”、“A4L”、“SAGITAR”、“MAGOTAN”、“BORA”等商標(biāo)。該項事實有申請人向我委提交的證據(jù)5在案佐證。

委認(rèn)為，依據(jù)當(dāng)事人陳述的事實和理由，本案的焦點問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。三、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。

針對焦點問題一，申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。本案中，雖然爭議商標(biāo)“A6L”與引證商標(biāo)“A6L”文字相同，但鑒于爭議商標(biāo)指定使用的第27類小地毯；墊席等商品與引證商標(biāo)核定使用的第12類汽車；小汽車等商品在功能、用途及銷售場所等方面均有明顯的差異，不屬于相同或類似商品，兩商標(biāo)分別注冊使用在上述非類似商品上不會引起消費者的混淆和誤認(rèn)，因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

針對焦點問題二，申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定，但本案爭議商標(biāo)文字本身沒有確切含義，其表現(xiàn)形式與指定使用商品的型號等特點關(guān)聯(lián)不密切，因此，爭議商標(biāo)不帶有欺騙性，不易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。申請人的該項主張，我委不予支持。

針對焦點問題三，申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成了《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。《商標(biāo)法》第四十四條第一款有關(guān)“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定是指系爭商標(biāo)注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊，其行為違反了誠實信用原則，損害了公平競爭的市場秩序的情形。本案中，我委查明事實表明，申請人的奧迪“A6L”車型是奧迪A6的換代產(chǎn)品，于2005年6月16日上市，并在中國汽車市場上享有較高知名度。被申請人對此理應(yīng)知曉，卻將其作為自己的商標(biāo)在第27類商品上申請注冊，難謂正當(dāng)合理。同時，我委查明事實表明，被申請人除申請注冊本案爭議商標(biāo)外，還在第34類、第7類、第18類、第28類等類別的商品上申請注冊了51件與申請人或他人商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)，其中包括“A6L”、“A4L”、“SAGITAR”、“MAGOTAN”、“BORA”等在汽車市場上享有一定知名度的商標(biāo)，考慮到《商標(biāo)法》第四條有關(guān)民事主體申請注冊商標(biāo)應(yīng)有真實使用意圖的立法精神，本案被申請人應(yīng)就其大量申請注冊與申請人或他人知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)作出合理的解釋，但被申請人未就此作出說明或舉證。綜上，我委合理推定，被申請人大量申請注冊與申請人或他人知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)難謂具有真實使用的意圖，其行為明顯具有惡意，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序。爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成了《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。

另，申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十二的規(guī)定，但申請人未就此陳述具體的事實和理由，因此，申請人的該項主張缺乏事實依據(jù)，我委不予支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭議商標(biāo)予以無效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：陳 亮

王繼連

劉 影