亚洲区免费-亚洲区视频-亚洲巨乳在线-亚洲巨乳自拍在线视频-久久好色-久久机热一这里只精品

商標近似，一直是困擾商標注冊人的難題。絞盡腦汁想了一個名字，腦補一百種美好含義，仍然架不住商標局、商評委及法院的近似駁回判定。北京朝陽法院近日披露的一起商標近似案件，或許能給商標注冊人一些啟發。

RIMOWA（中文名稱日默瓦）是里莫瓦有限公司的注冊商標，用于皮具箱包上。該公司因發現京東銷售RUMOWA（中文名汝默瓦）牌箱包，而把RUMOWA箱包的廠家汝默瓦公司和京東共同告上法庭。最終，法院判決RIMOWA、RUMOWA構成近似商標，汝默瓦公司需賠償里莫瓦公司20萬元，并責令關停RUMOWA的京東網店。

RIMOWA，RUMOWA，字形近似，發音不同；對應的中文，日默瓦、汝默瓦，要說公眾能分清，也說的過去；而且，這兩個商標都來自對應的廠家名稱，注冊商標理由也充分，怎么就近似了呢？

RIMOWA是臆造詞匯，作為商標天生具有更強的顯著性，對近似商標的排斥力更強。比如“金海爾”“銀海爾”，因為“海爾”是個臆造詞匯，沒有實際意義，所以判定彼此近似的可能性更高；而“金海”“銀海”，因為“海”有固定語義，公眾更容易集中注意力區分，判定近似的可能性會低一些。

RIMOWA國內商標注冊于1996年，2007年RIMOWA箱包投入中國市場。而RUMOWA箱包2013年才投入市場。因為我國商標遵循”注冊在先，兼顧使用“的原則，后注冊的商標如果沒有非常合理的理由，被判近似更容易。

RIMOWA、RUMOWA均是使用在旅行箱上的商標。因為使用在同類商品上，商標因本身字形、讀音、字義等產生的區別會被忽略，被判定近似侵權的可能性大大提高。

RIMOWA箱包多次在《游艇業》、《商務旅行》、《moment》等雜志投放廣告；在《007》《變形金剛2》《諜中諜4》等電影中也屢有登場，亦有媒體報道“數不清的明星都在用它”；曾獲得《新旅行》雜志“2010最具影響力旅行箱品牌，《風尚志》雜志”2009風尚品牌大獎“等等獎項。

在這些RIMOWA知名度的證據面前，RUMOWA無論如何辯白，都難逃近似搭車的嫌疑。

RIMOWA箱包在全國開了多家連鎖店，而在汝默瓦公司的注冊地廣州，早在2011年，RIMOWA廣州國金店已經開業。想以不知情開脫，既是同行又是同地，這樣的解釋太牽強。

而且RUMOWA在網店上大量使用”007標配“”德國工藝“等廣告語，這些極易導致消費者與源自德國的RIMOWA箱包產生聯系。

如此種種，最終法院判定RUMOWA近似侵權不足為奇。盡管汝默瓦公司庭審中辯稱RUMOWA源于俄羅斯各種”莫娃“名字的靈感，已經中英文同時使用用于區別RIMOWA，是正當企業名稱注冊商標的延伸，有價格上與RIMOWA奢侈品定位的區別等等，這些解釋法庭統統不接受。