羞羞影视-国内精品视频-欧美在线视频一区二区-www.蜜桃av-欧美精品99-69免费视频

未注冊(cè)商標(biāo)是否可以作為商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)（下稱特許經(jīng)營(yíng)）的資源，在理論和實(shí)踐中存在一定爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例第三條規(guī)定，特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)（下稱特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者（下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。該規(guī)定所列舉的經(jīng)營(yíng)資源均為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，均具有專有性，而未注冊(cè)商標(biāo)通常不具有專有性和排它性，因此，未注冊(cè)商標(biāo)不能作為特許經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)資源。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例第三條采取的是“列舉+兜底”式的規(guī)定，并未將未注冊(cè)商標(biāo)排除在特許經(jīng)營(yíng)的資源之外，因此，未注冊(cè)商標(biāo)可以作為特許經(jīng)營(yíng)的資源。上述兩種觀點(diǎn)分歧的實(shí)質(zhì)在于未注冊(cè)商標(biāo)是否可以納入我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例第三條所規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)資源”范疇之內(nèi)。

筆者認(rèn)為，未注冊(cè)商標(biāo)不可作為將特許經(jīng)營(yíng)資源。在我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例第三條中采取的是“列舉+兜底”式的規(guī)定，因此，在解釋“等經(jīng)營(yíng)資源”時(shí)應(yīng)當(dāng)采用“同類解釋”。所謂“同類解釋”是指當(dāng)法律條文列舉了一些具體事項(xiàng)之后，后面使用“等”“其他”等概念時(shí)，對(duì)于“等”“其他”必須做出與所列舉的要素性質(zhì)相同、作用相當(dāng)?shù)慕忉尅Ｎ覈?guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例第三條所列舉注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)均為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，均具有專用性，而我國(guó)商標(biāo)法主要保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)僅限于未注冊(cè)的馳名商標(biāo)等有限的類型，未注冊(cè)商標(biāo)原則上不受法律保護(hù)，因此，在我國(guó)目前的法律體系中，未注冊(cè)商標(biāo)并不屬于與注冊(cè)商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相當(dāng)?shù)臋?quán)利類型，故未注冊(cè)商標(biāo)原則上不能作為特許經(jīng)營(yíng)的資源。上海市高級(jí)人民法院在關(guān)于審理特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答第一條中規(guī)定，特許經(jīng)營(yíng)的法律特征，一是特許人擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)，以及在先使用并具有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)、商業(yè)秘密、字號(hào)商號(hào)等具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性的經(jīng)營(yíng)資源。上述解答明確將特許經(jīng)營(yíng)資源的范疇限定于具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。

　　從特許經(jīng)營(yíng)的應(yīng)有之意來看， 所謂“特許”，即為“特別許可”，這就意味著特許人必須要擁有排它性的權(quán)利，即未經(jīng)特許人同意，任何人不得使用該權(quán)利，否則難謂“特許”。所謂權(quán)利，即為“法律上之力”，即受法律所保護(hù)的利益，而我國(guó)商標(biāo)法原則上不保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)，未注冊(cè)商標(biāo)并不具有排它性的權(quán)利，故以普通的未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)，無(wú)法排斥他人使用該未注冊(cè)商標(biāo)，在經(jīng)營(yíng)者并不具有排它性權(quán)利的情況下，不構(gòu)成“特許”，所以就談不上進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)。

　　從公平競(jìng)爭(zhēng)的角度來看，在我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例第三條所列舉的經(jīng)營(yíng)資源中，注冊(cè)商標(biāo)、專利等均須經(jīng)國(guó)家授權(quán)才能取得，企業(yè)標(biāo)志、專有技術(shù)均須權(quán)利人付出創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)才能取得，國(guó)家對(duì)于商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)設(shè)有一定的門檻限制，而未注冊(cè)商標(biāo)的使用沒有門檻限制。因此，若允許經(jīng)營(yíng)者以未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)，則相對(duì)于其它以注冊(cè)商標(biāo)、專利等經(jīng)營(yíng)資源進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)者來講，是不公平的。

　　雖然未注冊(cè)商標(biāo)原則上不能作為特許經(jīng)營(yíng)的資源，但以下兩種未注冊(cè)商標(biāo)除外，一是我國(guó)商標(biāo)法第十三條所規(guī)定的未注冊(cè)馳名商標(biāo)，二是我國(guó)商標(biāo)法第三十二條所規(guī)定的已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)。上述兩種未注冊(cè)商標(biāo)受我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)，具有排它性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性，屬于我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例第三條所規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)資源”，可以此進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)。