未注冊(cè)商標(biāo)是否可以作為商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)(下稱特許經(jīng)營(yíng))的資源,在理論和實(shí)踐中存在一定爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例第三條規(guī)定,特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)(下稱特許人),以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者(下稱被特許人)使用,被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng),并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。該規(guī)定所列舉的經(jīng)營(yíng)資源均為知識(shí)產(chǎn)權(quán),均具有專有性,而未注冊(cè)商標(biāo)通常不具有專有性和排它性,因此,未注冊(cè)商標(biāo)不能作為特許經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)資源。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例第三條采取的是“列舉+兜底”式的規(guī)定,并未將未注冊(cè)商標(biāo)排除在特許經(jīng)營(yíng)的資源之外,因此,未注冊(cè)商標(biāo)可以作為特許經(jīng)營(yíng)的資源。上述兩種觀點(diǎn)分歧的實(shí)質(zhì)在于未注冊(cè)商標(biāo)是否可以納入我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例第三條所規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)資源”范疇之內(nèi)。
筆者認(rèn)為,未注冊(cè)商標(biāo)不可作為將特許經(jīng)營(yíng)資源。在我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例第三條中采取的是“列舉+兜底”式的規(guī)定,因此,在解釋“等經(jīng)營(yíng)資源”時(shí)應(yīng)當(dāng)采用“同類解釋”。所謂“同類解釋”是指當(dāng)法律條文列舉了一些具體事項(xiàng)之后,后面使用“等”“其他”等概念時(shí),對(duì)于“等”“其他”必須做出與所列舉的要素性質(zhì)相同、作用相當(dāng)?shù)慕忉尅N覈?guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例第三條所列舉注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)均為知識(shí)產(chǎn)權(quán),均具有專用性,而我國(guó)商標(biāo)法主要保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo),對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)僅限于未注冊(cè)的馳名商標(biāo)等有限的類型,未注冊(cè)商標(biāo)原則上不受法律保護(hù),因此,在我國(guó)目前的法律體系中,未注冊(cè)商標(biāo)并不屬于與注冊(cè)商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相當(dāng)?shù)臋?quán)利類型,故未注冊(cè)商標(biāo)原則上不能作為特許經(jīng)營(yíng)的資源。上海市高級(jí)人民法院在關(guān)于審理特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答第一條中規(guī)定,特許經(jīng)營(yíng)的法律特征,一是特許人擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù),以及在先使用并具有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)、商業(yè)秘密、字號(hào)商號(hào)等具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性的經(jīng)營(yíng)資源。上述解答明確將特許經(jīng)營(yíng)資源的范疇限定于具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。
從特許經(jīng)營(yíng)的應(yīng)有之意來(lái)看, 所謂“特許”,即為“特別許可”,這就意味著特許人必須要擁有排它性的權(quán)利,即未經(jīng)特許人同意,任何人不得使用該權(quán)利,否則難謂“特許”。所謂權(quán)利,即為“法律上之力”,即受法律所保護(hù)的利益,而我國(guó)商標(biāo)法原則上不保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo),未注冊(cè)商標(biāo)并不具有排它性的權(quán)利,故以普通的未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng),無(wú)法排斥他人使用該未注冊(cè)商標(biāo),在經(jīng)營(yíng)者并不具有排它性權(quán)利的情況下,不構(gòu)成“特許”,所以就談不上進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)。
從公平競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看,在我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例第三條所列舉的經(jīng)營(yíng)資源中,注冊(cè)商標(biāo)、專利等均須經(jīng)國(guó)家授權(quán)才能取得,企業(yè)標(biāo)志、專有技術(shù)均須權(quán)利人付出創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)才能取得,國(guó)家對(duì)于商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)設(shè)有一定的門(mén)檻限制,而未注冊(cè)商標(biāo)的使用沒(méi)有門(mén)檻限制。因此,若允許經(jīng)營(yíng)者以未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng),則相對(duì)于其它以注冊(cè)商標(biāo)、專利等經(jīng)營(yíng)資源進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)者來(lái)講,是不公平的。
雖然未注冊(cè)商標(biāo)原則上不能作為特許經(jīng)營(yíng)的資源,但以下兩種未注冊(cè)商標(biāo)除外,一是我國(guó)商標(biāo)法第十三條所規(guī)定的未注冊(cè)馳名商標(biāo),二是我國(guó)商標(biāo)法第三十二條所規(guī)定的已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)。上述兩種未注冊(cè)商標(biāo)受我國(guó)商標(biāo)法保護(hù),具有排它性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性,屬于我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例第三條所規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)資源”,可以此進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)。
版權(quán)所有 云南零點(diǎn)科技有限公司 知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心 © Copyright 2015-2020. www.gcitrading.cn . All Rights Reserved. 滇ICP備14000636號(hào)-6 網(wǎng)絡(luò)推廣:零點(diǎn)互聯(lián)
網(wǎng)址:www.gcitrading.cn
公司主要服務(wù)于商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易,云南商標(biāo)注冊(cè),昆明商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)代理注冊(cè)公司,商標(biāo)變更,商標(biāo)續(xù)展,專利申請(qǐng),版權(quán)登記等服務(wù),經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)。公司秉承公正公開(kāi),為企業(yè)提供專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)建議。
熱門(mén)搜索:商標(biāo)注冊(cè) ,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易 ,云南商標(biāo)注冊(cè) 昆明商標(biāo)注冊(cè) 商標(biāo)注冊(cè)公司 商標(biāo)代理公司 商標(biāo)注冊(cè)代理
網(wǎng)站地圖 網(wǎng)站地圖 網(wǎng)站地圖