亚洲区免费-亚洲区视频-亚洲巨乳在线-亚洲巨乳自拍在线视频-久久好色-久久机热一这里只精品

近日，騰訊公司注冊的第1956795號企鵝圖形商標(biāo)因“連續(xù)3年不使用”被撤銷（以下簡稱“撤三”）。國家工商總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，騰訊提交的證據(jù)無法形成較為完整的證據(jù)鏈，證明復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審期間內(nèi)在復(fù)審服務(wù)上得以真實(shí)有效的商業(yè)性使用，故復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊予以撤銷。

如果一個已經(jīng)注冊了的優(yōu)質(zhì)商標(biāo)

連續(xù)三年沒有使用
很有可能會被其他人申請撤銷并進(jìn)行再注冊
因此，在介紹案件前，小編想和大家說說
如何有效保留使用證據(jù)以規(guī)避商標(biāo)的撤三風(fēng)險(xiǎn)

商標(biāo)注冊以后，你是否使用了，是否規(guī)范使用了，是否保留好使用證據(jù)了！這個是很多快速發(fā)展的企業(yè)所面臨的共同問題，常常證據(jù)到用時(shí)方恨少！以下是可作為商標(biāo)使用保留的證據(jù)[1]：

下面開始案件的簡要介紹~

第1956795號企鵝圖形復(fù)審商標(biāo)

該案復(fù)審商標(biāo)由深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司申請注冊，指定使用在第35類廣告等服務(wù)上，經(jīng)審查，復(fù)審商標(biāo)于2002年11月21日獲準(zhǔn)注冊。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，復(fù)審商標(biāo)于2010年1月6日由深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司轉(zhuǎn)讓至騰訊科技（深圳）有限公司名下，即本案被申請人。

商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，復(fù)審商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用修改前的《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題適用修改后的《商標(biāo)法》。

本案焦點(diǎn)問題為復(fù)審商標(biāo)在廣告、商業(yè)管理咨詢（顧問）、商業(yè)專業(yè)咨詢、商業(yè)信息、推銷（替他人）、會計(jì)服務(wù)（以下稱復(fù)審服務(wù)）上在復(fù)審期間（2013年4月5日至2016年4月4日）被申請人是否進(jìn)行了真實(shí)的商業(yè)使用。

然而，綜合被申請人提交的證據(jù)，證據(jù)無法形成較為完整的證據(jù)鏈，證明復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審期間內(nèi)在復(fù)審服務(wù)上得以真實(shí)有效的商業(yè)性使用，故復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審的廣告、商業(yè)管理咨詢（顧問）、商業(yè)專業(yè)咨詢、商業(yè)信息、推銷（替他人）、會計(jì)服務(wù)上的注冊予以撤銷。

針對本案問題，專家這樣表示：

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員李青文稱，根據(jù)我國《商標(biāo)法》第49條的規(guī)定，對注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人均可以申請撤銷該注冊商標(biāo)。

商標(biāo)的生命在于使用，只有在商業(yè)活動中真實(shí)使用的商標(biāo)才具有價(jià)值，其才是法律所要保護(hù)的商標(biāo)。判斷商標(biāo)是否使用的重要標(biāo)準(zhǔn)就是看其是否真實(shí)地使用于商業(yè)活動，發(fā)揮識別作用。

本案中，騰訊公司注冊在第35類中的企鵝商標(biāo)，因連續(xù)三年未使用被商標(biāo)局予以撤銷，該案啟示我國商標(biāo)主體要注意對注冊商標(biāo)的使用，保留使用證據(jù)。同時(shí)，對于企業(yè)將為公眾所知悉的注冊商標(biāo)申請防御商標(biāo)的行為敲醒了警鐘，若不打算在其他類別的商品或服務(wù)中使用該商標(biāo)，則應(yīng)慎重考慮是否申請注冊；已經(jīng)獲得注冊的，若想繼續(xù)維持商標(biāo)的有效性，則應(yīng)當(dāng)及時(shí)真實(shí)地在商業(yè)活動中使用該商標(biāo)。

超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司楊靜安律師表示，本案中有這樣一個問題值得特別關(guān)注，即商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品上的使用形式與證據(jù)搜集問題。商標(biāo)注冊和維持均按照類別進(jìn)行審查，撤三案件中的商標(biāo)使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在某個特定類別的具體核定商品上。但在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，商標(biāo)使用所屬的類別較難以界定：一方面，某一款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品到底應(yīng)當(dāng)屬于哪個類別，是當(dāng)前爭議非常大的問題，尚無統(tǒng)一結(jié)論；另一方面，一款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品往往與多個類別存在關(guān)聯(lián)，且界限模糊不清。本案撤三所涉及的核定服務(wù)中，有“廣告”、“商業(yè)信息”這樣兩項(xiàng)服務(wù)，個人認(rèn)為，我們平常接觸到的騰訊QQ肯定會涉及“廣告”、“商業(yè)信息”，但問題是提供怎樣的證據(jù)才能證明圖形商標(biāo)已經(jīng)在這些服務(wù)上使用。這也是當(dāng)前很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面臨的共同難題。本案中，商標(biāo)注冊人提供了“QQ”推廣的網(wǎng)頁截圖、以“QQ廣告”為關(guān)鍵詞的檢索頁面截圖以及相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道等多方面資料，從證據(jù)量來看已經(jīng)不少，但裁定過程中適用了較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說，撤三案件的審理應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)圖樣、使用的商品或服務(wù)、使用主體、使用時(shí)間、使用地域范圍、是否屬于公開真實(shí)合法的商業(yè)性使用等多個方面進(jìn)行嚴(yán)格審查，所提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在這些要素上形成完整的證據(jù)鏈，本案使用證據(jù)在這些方面多多少少都存在一些問題。但是，客觀而言，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商標(biāo)在應(yīng)對這些問題時(shí)會比較被動，嚴(yán)格按照前述標(biāo)準(zhǔn)提供證據(jù)的難度非常大。我了解到，商標(biāo)注冊人在應(yīng)對撤三比較困難的情況下，又重新將相同的圖形商標(biāo)在第35類進(jìn)行申請，這對企業(yè)來說是更加簡便和經(jīng)濟(jì)的選擇。這種情況下，撤三制度并沒有很好地發(fā)揮作用。顯然，如何結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的實(shí)際情況，更好地實(shí)現(xiàn)撤三制度與其他制度之間的銜接，是需要進(jìn)一步思考的問題。

附撤銷復(fù)審決定書

關(guān)于第1956795號圖形商標(biāo)

撤銷復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000003183號

申請人(原撤銷申請人)：上海仟果企業(yè)管理有限公司
　　委托代理人：上海百一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
　　被申請人(原撤銷被申請人)：騰訊科技(深圳)有限公司
　　委托代理人：深圳市金信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
　　申請人因第1956795號圖形商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2016]第Y010622號決定，于2017年01月20日向我委申請復(fù)審。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　商標(biāo)局決定認(rèn)為，騰訊科技(深圳)有限公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，上海仟果企業(yè)管理有限公司申請撤銷理由不能成立。根據(jù)商標(biāo)法第四十九條及商標(biāo)法實(shí)施條例第六十六條、第六十七條的規(guī)定，商標(biāo)局決定：駁回上海仟果企業(yè)管理有限公司的撤銷申請，第1956795號第35類“圖形”商標(biāo)在“1.廣告；2.商業(yè)管理咨詢(顧問)；3.商業(yè)專業(yè)咨詢；4.商業(yè)信息；5.推銷(替他人)；6.會計(jì)”部分核定使用服務(wù)上的注冊不予撤銷。
　　申請人復(fù)審的主要理由：申請人通過網(wǎng)絡(luò)檢索、實(shí)地調(diào)查等方式均未發(fā)現(xiàn)被申請人的復(fù)審商標(biāo)在“1.廣告；2.商業(yè)管理咨詢(顧問)；3.商業(yè)專業(yè)咨詢；4.商業(yè)信息；5.推銷(替他人)；6.會計(jì)”部分核定使用的服務(wù)上在2013年4月5日至2016年4月4日期間（以下稱復(fù)審期間）內(nèi)進(jìn)行使用。申請人請求對復(fù)審商標(biāo)在上述服務(wù)上的注冊予以撤銷。
　　被申請人答辯的主要理由：被申請人為國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，運(yùn)營有的“QQ”、“微信”等具有世界級知名度社交軟件，被申請人在國內(nèi)具有極高市場地位及知名度。“QQ”被申請人長期使用、廣泛應(yīng)用已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被申請人企鵝圖形商標(biāo)是“QQ”社交軟件對應(yīng)的形象代表。被申請人的復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審期間一直合法、連續(xù)、有效進(jìn)行商業(yè)使用。申請人提出撤銷申請為惡意擾亂商標(biāo)管理秩序的行為。被申請人請求對復(fù)審商標(biāo)在廣告、商業(yè)管理咨詢（顧問）、商業(yè)專業(yè)咨詢、商業(yè)信息、推銷（替他人）、會計(jì)上予以維持注冊。
　　被申請人向我委提交了以下主要證據(jù)（以下均為復(fù)印件）：
　　1、民事判決書、關(guān)于認(rèn)定“QQ”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)；
　　2、“QQ”軟件具有較高知名度和影響力的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)文章；
　　3、關(guān)于復(fù)審商標(biāo)的另案及本案撤銷連續(xù)三年不使用申請決定書；
　　4、“QQ”軟件在百度百科上的網(wǎng)頁檢索信息；
　　5、“QQ”軟件官網(wǎng)網(wǎng)頁截圖；
　　6、“QQ”推廣的網(wǎng)頁截圖、以“QQ廣告”為關(guān)鍵詞的檢索頁面截圖、“QQ”快速登錄網(wǎng)頁截圖；
　　7、騰訊官網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)事業(yè)群的網(wǎng)頁截圖；
　　8、企業(yè)QQ和營銷QQ的登錄頁面截圖；
　　9、QQ錢包、QQ網(wǎng)購相關(guān)文件；
　　10、企鵝形象圖片及實(shí)物玩偶照片圖片；
　　11、QQ會員招行聯(lián)名卡、QQ聯(lián)手KFC營銷等介紹及報(bào)道等。
　　經(jīng)審理查明：復(fù)審商標(biāo)由深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司申請注冊，指定使用在第35類廣告等服務(wù)上，經(jīng)審查，復(fù)審商標(biāo)于2002年11月21日獲準(zhǔn)注冊。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，復(fù)審商標(biāo)于2010年1月6日由深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司轉(zhuǎn)讓至騰訊科技（深圳）有限公司名下，即本案被申請人。本案申請人于2015年4月13日對“1.廣告；2.商業(yè)管理咨詢（顧問）；3.商業(yè)專業(yè)咨詢；4.商業(yè)信息；5.推銷（替他人）；6.會計(jì)”服務(wù)提出撤銷連續(xù)三年不使用申請，商標(biāo)局決定不予撤銷，該決定已生效。此后，申請人于2016年4月5日對復(fù)審商標(biāo)在“1.廣告；2.商業(yè)管理咨詢（顧問）；3.商業(yè)專業(yè)咨詢；4.商業(yè)信息；5.推銷（替他人）；6.會計(jì)”又提出撤銷申請，商標(biāo)局決定不予撤銷。本案申請人不服，于2017年01月20日向我委申請復(fù)審。
　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
　　我委認(rèn)為，復(fù)審商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用修改前的《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題適用修改后的《商標(biāo)法》。本案焦點(diǎn)問題為復(fù)審商標(biāo)在廣告、商業(yè)管理咨詢（顧問）、商業(yè)專業(yè)咨詢、商業(yè)信息、推銷（替他人）、會計(jì)服務(wù)（以下稱復(fù)審服務(wù)）上在復(fù)審期間（2013年4月5日至2016年4月4日）被申請人是否進(jìn)行了真實(shí)的商業(yè)使用。本案中，證據(jù)1中深圳市羅湖區(qū)人民法院（2006）深羅法民二初字第916號民事判決中認(rèn)定了第1955912號企鵝、第1962825號QQ商標(biāo)已達(dá)到具有廣為相關(guān)公眾熟知的程度，并且國家工商行政管理總局商標(biāo)局于2009年在第38類信息傳送、計(jì)算機(jī)終端通訊、提供與全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的電訊鏈接服務(wù)上的“QQ”商標(biāo)亦已達(dá)到具有廣為相關(guān)公眾熟知的程度，但上述證據(jù)并無法證明本案復(fù)審商標(biāo)在第35類復(fù)審服務(wù)上進(jìn)行了使用。證據(jù)2中的網(wǎng)絡(luò)媒體文章大部分是對騰訊QQ用戶量大的報(bào)道，并未涉及復(fù)審商標(biāo)及復(fù)審服務(wù)，且該組證據(jù)中“中國發(fā)展門戶網(wǎng)”的《即時(shí)通信用戶規(guī)模超6億 騰訊最大贏家》文中雖然提及了“QQ在營銷模式上，朋友圈的廣告推送業(yè)務(wù)成為其商業(yè)化的首次嘗試”，但并未體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)。證據(jù)3為本案復(fù)審商標(biāo)的撤銷連續(xù)三年不使用決定書，該組證據(jù)并不能證明復(fù)審商標(biāo)的商業(yè)使用情況。證據(jù)4、9僅為百度百科對QQ詞條、手機(jī)QQ錢包、QQ網(wǎng)購的檢索解釋，該組證據(jù)并未體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的使用。證據(jù)5、證據(jù)6中的“QQ”推廣的網(wǎng)頁截圖、“QQ”快速登錄網(wǎng)頁截圖、證據(jù)7、證據(jù)8、證據(jù)10均為被申請人提供的單方自制證據(jù)，證明力較弱，且無證據(jù)形成時(shí)間。證據(jù)6中以“QQ廣告”為關(guān)鍵詞的檢索頁面截圖并未體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)。證據(jù)11中互動百科、百度知道對QQ會員招行聯(lián)名卡的介紹，并未體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)。并且，該組證據(jù)中站長之家中《QQ聯(lián)手KFC，讓品牌與“網(wǎng)一代”無障礙溝通》文中雖然顯示有復(fù)審商標(biāo)，但是僅以此份證據(jù)無法界定被申請人與他人互為彼此提供宣傳服務(wù)的具體內(nèi)容及具體形式，且本案多份證據(jù)為網(wǎng)絡(luò)媒體文章，在證據(jù)形式上隨意性較強(qiáng)，在證據(jù)效力上證明力較弱，在無其他相關(guān)合同、發(fā)票等證據(jù)的佐證下，僅憑這些證據(jù)不足以單獨(dú)證明復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的使用。綜上，被申請人提交的證據(jù)無法形成較為完整的證據(jù)鏈，證明復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審期間內(nèi)在復(fù)審服務(wù)上得以真實(shí)有效的商業(yè)性使用，故復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊予以撤銷。
　　依照修改前《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我委決定如下：
　　復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審的廣告、商業(yè)管理咨詢（顧問）、商業(yè)專業(yè)咨詢、商業(yè)信息、推銷（替他人）、會計(jì)服務(wù)上予以撤銷。
　　當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:張丁萍
閆俊霞
林麗娟

2018年01月10日