羞羞影视-国内精品视频-欧美在线视频一区二区-www.蜜桃av-欧美精品99-69免费视频

大名鼎鼎的“飄柔”被搶注,搶注冊(cè)“飄柔”商標(biāo)者竟然反告飄柔公司
飄柔應(yīng)該可以說(shuō)是無(wú)人不知無(wú)人不曉的一個(gè)洗發(fā)水老品牌了，可是飄柔商標(biāo)竟被搶注冊(cè)，這究竟是怎么回事呢？下面我們一起來(lái)看看。
飄柔早在1989年由寶潔公司推進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，是一款大家所熟知的洗發(fā)水品牌，其經(jīng)典的廣告詞“飄柔，就是這么自信”更是深入人心。
寶潔公司自1989年1月起申請(qǐng)了“飄柔二合一”“飄柔”“飄柔;REJOICE”等多個(gè)商標(biāo)使用在第3類香皂和浴皂; 化妝品; 香精油; 香料; 洗發(fā)液; 香波; 潔膚膏等商品上。

天津市澤鳴貿(mào)易有限公司于2011年7月申請(qǐng)了“飄柔”商標(biāo)，2012年10月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用于第24類的“紡織纖維織物;裝飾織品;無(wú)紡布;絲織美術(shù)品;氈;紡織品手帕;紡織品毛巾;桌布（非紙制）;浴罩”等商品上。

2017年8月，寶潔公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，認(rèn)為其名下在先注冊(cè)的“飄柔”和“飄柔 REJOICE”商標(biāo)（引證商標(biāo)一、二）應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為第3類洗發(fā)液、香波、護(hù)發(fā)素商品上的馳名商標(biāo)；天津某公司有抄襲、摹仿知名商標(biāo)的意圖，構(gòu)成近似商標(biāo)，容易引起混淆。

2018年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理裁定，“飄柔”系非固有詞匯，其獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)，爭(zhēng)議商標(biāo)為漢字組合“飄柔”與引證商標(biāo)一、二的中文部分完全相同，可以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、摹仿。

爭(zhēng)議商標(biāo)使用在其核定商品上，易使相關(guān)公眾將爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二相聯(lián)系，從而混淆商品來(lái)源或淡化寶潔公司“飄柔”商標(biāo)的顯著性，致使其利益可能受到損害。

最終，爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

天津某貿(mào)易公司不服，提起上訴，北京知產(chǎn)法院近日審結(jié)了該案件。

北京知產(chǎn)法院審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿；寶潔公司“飄柔”商標(biāo)使用在洗發(fā)液、護(hù)發(fā)素等商品上，在中國(guó)大陸地區(qū)廣泛為消費(fèi)者知曉，構(gòu)成馳名商標(biāo)。

爭(zhēng)議商標(biāo)雖然與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，但二者均為常見(jiàn)日用消費(fèi)品，在消費(fèi)群體、銷售渠道等方面具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，相關(guān)公眾具有較大的重合。天津某公司在對(duì)引證商標(biāo)知名度應(yīng)予知曉的情況下，仍在與之相關(guān)聯(lián)的商品上申請(qǐng)注冊(cè)，其攀附引證商標(biāo)知名度的主觀惡意較為明顯。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回天津某貿(mào)易公司的訴訟請(qǐng)求。

在此提醒大家：
（1）對(duì)抗惡意搶注，所謂惡意搶注指申請(qǐng)人利用不合理或不合法的方式，將他人已經(jīng)使用但尚未注冊(cè)的商標(biāo)以自己的名義向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。

（2）對(duì)抗不同商品的相同/相似商標(biāo)影響，相同/相似商標(biāo)指文字、圖形或文字與圖形的組合完全相同或在視覺(jué)上難于區(qū)分的商標(biāo)。普通商標(biāo)只可以對(duì)抗同類或近似商品/服務(wù)，而馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍相對(duì)更大一些，采取跨類或跨群組保護(hù)。

（3）在立案調(diào)查假冒商標(biāo)犯罪案件時(shí)，不受立案金額的限制。

（4）可以防止其它公司以馳名商標(biāo)為公司名稱注冊(cè)。

（5）在電子商務(wù)中避免域名被注冊(cè)。

法官提示：在涉及馳名商標(biāo)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，應(yīng)當(dāng)綜合考量主客觀因素，合理把握馳名商標(biāo)的證明標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格適用法律，對(duì)惡意“搭便車”“傍名牌”的商標(biāo)注冊(cè)行為予以打擊和遏制，對(duì)于保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，凈化市場(chǎng)風(fēng)氣具有重要意義。

以該案例來(lái)分析，可以總結(jié)出的是商標(biāo)注冊(cè)是選擇犬類保護(hù)是絕對(duì)利于企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展的，如寶潔公司在最初就講“飄柔”商標(biāo)進(jìn)行了全類別的事情注冊(cè)保護(hù)，那么就不會(huì)出現(xiàn)“飄柔”商標(biāo)被搶注冊(cè)的情況，直接注冊(cè)全類保護(hù)花的錢(qián)也絕對(duì)沒(méi)有商標(biāo)被他人搶注冊(cè)后再去無(wú)效、撤銷的高。

                                                                      內(nèi)容來(lái)源：（http://www.gcitrading.cn）