亚洲区免费-亚洲区视频-亚洲巨乳在线-亚洲巨乳自拍在线视频-久久好色-久久机热一这里只精品

近日，騰訊公司注冊的第1956795號企鵝圖形商標因“連續3年不使用”被撤銷（以下簡稱“撤三”）。國家工商總局商標評審委員會認為，騰訊提交的證據無法形成較為完整的證據鏈，證明復審商標在復審期間內在復審服務上得以真實有效的商業性使用，故復審商標在復審服務上的注冊予以撤銷。

如果一個已經注冊了的優質商標

連續三年沒有使用
很有可能會被其他人申請撤銷并進行再注冊
因此，在介紹案件前，小編想和大家說說
如何有效保留使用證據以規避商標的撤三風險

商標注冊以后，你是否使用了，是否規范使用了，是否保留好使用證據了！這個是很多快速發展的企業所面臨的共同問題，常常證據到用時方恨少！以下是可作為商標使用保留的證據[1]：

下面開始案件的簡要介紹~

第1956795號企鵝圖形復審商標

該案復審商標由深圳市騰訊計算機系統有限公司申請注冊，指定使用在第35類廣告等服務上，經審查，復審商標于2002年11月21日獲準注冊。經商標局核準，復審商標于2010年1月6日由深圳市騰訊計算機系統有限公司轉讓至騰訊科技（深圳）有限公司名下，即本案被申請人。

商標評審委員會認為，復審商標獲準注冊日期早于2014年5月1日，根據法不溯及既往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》，本案的相關程序問題適用修改后的《商標法》。

本案焦點問題為復審商標在廣告、商業管理咨詢（顧問）、商業專業咨詢、商業信息、推銷（替他人）、會計服務（以下稱復審服務）上在復審期間（2013年4月5日至2016年4月4日）被申請人是否進行了真實的商業使用。

然而，綜合被申請人提交的證據，證據無法形成較為完整的證據鏈，證明復審商標在復審期間內在復審服務上得以真實有效的商業性使用，故復審商標在復審的廣告、商業管理咨詢（顧問）、商業專業咨詢、商業信息、推銷（替他人）、會計服務上的注冊予以撤銷。

針對本案問題，專家這樣表示：

中南財經政法大學知識產權研究中心研究員李青文稱，根據我國《商標法》第49條的規定，對注冊商標沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人均可以申請撤銷該注冊商標。

商標的生命在于使用，只有在商業活動中真實使用的商標才具有價值，其才是法律所要保護的商標。判斷商標是否使用的重要標準就是看其是否真實地使用于商業活動，發揮識別作用。

本案中，騰訊公司注冊在第35類中的企鵝商標，因連續三年未使用被商標局予以撤銷，該案啟示我國商標主體要注意對注冊商標的使用，保留使用證據。同時，對于企業將為公眾所知悉的注冊商標申請防御商標的行為敲醒了警鐘，若不打算在其他類別的商品或服務中使用該商標，則應慎重考慮是否申請注冊；已經獲得注冊的，若想繼續維持商標的有效性，則應當及時真實地在商業活動中使用該商標。

超凡知識產權服務股份有限公司楊靜安律師表示，本案中有這樣一個問題值得特別關注，即商標在互聯網產品上的使用形式與證據搜集問題。商標注冊和維持均按照類別進行審查，撤三案件中的商標使用證據應當體現在某個特定類別的具體核定商品上。但在互聯網領域，商標使用所屬的類別較難以界定：一方面，某一款互聯網產品到底應當屬于哪個類別，是當前爭議非常大的問題，尚無統一結論；另一方面，一款互聯網產品往往與多個類別存在關聯，且界限模糊不清。本案撤三所涉及的核定服務中，有“廣告”、“商業信息”這樣兩項服務，個人認為，我們平常接觸到的騰訊QQ肯定會涉及“廣告”、“商業信息”，但問題是提供怎樣的證據才能證明圖形商標已經在這些服務上使用。這也是當前很多互聯網企業面臨的共同難題。本案中，商標注冊人提供了“QQ”推廣的網頁截圖、以“QQ廣告”為關鍵詞的檢索頁面截圖以及相關的網絡報道等多方面資料，從證據量來看已經不少，但裁定過程中適用了較為嚴格的標準。應該說，撤三案件的審理應當從商標圖樣、使用的商品或服務、使用主體、使用時間、使用地域范圍、是否屬于公開真實合法的商業性使用等多個方面進行嚴格審查，所提供的證據應當在這些要素上形成完整的證據鏈，本案使用證據在這些方面多多少少都存在一些問題。但是，客觀而言，互聯網領域的商標在應對這些問題時會比較被動，嚴格按照前述標準提供證據的難度非常大。我了解到，商標注冊人在應對撤三比較困難的情況下，又重新將相同的圖形商標在第35類進行申請，這對企業來說是更加簡便和經濟的選擇。這種情況下，撤三制度并沒有很好地發揮作用。顯然，如何結合互聯網領域的實際情況，更好地實現撤三制度與其他制度之間的銜接，是需要進一步思考的問題。

附撤銷復審決定書

關于第1956795號圖形商標

撤銷復審決定書

商評字[2018]第0000003183號

申請人(原撤銷申請人)：上海仟果企業管理有限公司
　　委托代理人：上海百一知識產權代理有限公司
　　被申請人(原撤銷被申請人)：騰訊科技(深圳)有限公司
　　委托代理人：深圳市金信知識產權代理有限公司
　　申請人因第1956795號圖形商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2016]第Y010622號決定，于2017年01月20日向我委申請復審。我委依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。
　　商標局決定認為，騰訊科技(深圳)有限公司提供的商標使用證據有效，上海仟果企業管理有限公司申請撤銷理由不能成立。根據商標法第四十九條及商標法實施條例第六十六條、第六十七條的規定，商標局決定：駁回上海仟果企業管理有限公司的撤銷申請，第1956795號第35類“圖形”商標在“1.廣告；2.商業管理咨詢(顧問)；3.商業專業咨詢；4.商業信息；5.推銷(替他人)；6.會計”部分核定使用服務上的注冊不予撤銷。
　　申請人復審的主要理由：申請人通過網絡檢索、實地調查等方式均未發現被申請人的復審商標在“1.廣告；2.商業管理咨詢(顧問)；3.商業專業咨詢；4.商業信息；5.推銷(替他人)；6.會計”部分核定使用的服務上在2013年4月5日至2016年4月4日期間（以下稱復審期間）內進行使用。申請人請求對復審商標在上述服務上的注冊予以撤銷。
　　被申請人答辯的主要理由：被申請人為國內知名互聯網企業，運營有的“QQ”、“微信”等具有世界級知名度社交軟件，被申請人在國內具有極高市場地位及知名度。“QQ”被申請人長期使用、廣泛應用已被認定為馳名商標，被申請人企鵝圖形商標是“QQ”社交軟件對應的形象代表。被申請人的復審商標在復審期間一直合法、連續、有效進行商業使用。申請人提出撤銷申請為惡意擾亂商標管理秩序的行為。被申請人請求對復審商標在廣告、商業管理咨詢（顧問）、商業專業咨詢、商業信息、推銷（替他人）、會計上予以維持注冊。
　　被申請人向我委提交了以下主要證據（以下均為復印件）：
　　1、民事判決書、關于認定“QQ”商標為馳名商標的批復；
　　2、“QQ”軟件具有較高知名度和影響力的相關網絡文章；
　　3、關于復審商標的另案及本案撤銷連續三年不使用申請決定書；
　　4、“QQ”軟件在百度百科上的網頁檢索信息；
　　5、“QQ”軟件官網網頁截圖；
　　6、“QQ”推廣的網頁截圖、以“QQ廣告”為關鍵詞的檢索頁面截圖、“QQ”快速登錄網頁截圖；
　　7、騰訊官網社交網絡事業群的網頁截圖；
　　8、企業QQ和營銷QQ的登錄頁面截圖；
　　9、QQ錢包、QQ網購相關文件；
　　10、企鵝形象圖片及實物玩偶照片圖片；
　　11、QQ會員招行聯名卡、QQ聯手KFC營銷等介紹及報道等。
　　經審理查明：復審商標由深圳市騰訊計算機系統有限公司申請注冊，指定使用在第35類廣告等服務上，經審查，復審商標于2002年11月21日獲準注冊。經商標局核準，復審商標于2010年1月6日由深圳市騰訊計算機系統有限公司轉讓至騰訊科技（深圳）有限公司名下，即本案被申請人。本案申請人于2015年4月13日對“1.廣告；2.商業管理咨詢（顧問）；3.商業專業咨詢；4.商業信息；5.推銷（替他人）；6.會計”服務提出撤銷連續三年不使用申請，商標局決定不予撤銷，該決定已生效。此后，申請人于2016年4月5日對復審商標在“1.廣告；2.商業管理咨詢（顧問）；3.商業專業咨詢；4.商業信息；5.推銷（替他人）；6.會計”又提出撤銷申請，商標局決定不予撤銷。本案申請人不服，于2017年01月20日向我委申請復審。
　　以上事實由商標檔案予以佐證。
　　我委認為，復審商標獲準注冊日期早于2014年5月1日，根據法不溯及既往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》，本案的相關程序問題適用修改后的《商標法》。本案焦點問題為復審商標在廣告、商業管理咨詢（顧問）、商業專業咨詢、商業信息、推銷（替他人）、會計服務（以下稱復審服務）上在復審期間（2013年4月5日至2016年4月4日）被申請人是否進行了真實的商業使用。本案中，證據1中深圳市羅湖區人民法院（2006）深羅法民二初字第916號民事判決中認定了第1955912號企鵝、第1962825號QQ商標已達到具有廣為相關公眾熟知的程度，并且國家工商行政管理總局商標局于2009年在第38類信息傳送、計算機終端通訊、提供與全球計算機網絡的電訊鏈接服務上的“QQ”商標亦已達到具有廣為相關公眾熟知的程度，但上述證據并無法證明本案復審商標在第35類復審服務上進行了使用。證據2中的網絡媒體文章大部分是對騰訊QQ用戶量大的報道，并未涉及復審商標及復審服務，且該組證據中“中國發展門戶網”的《即時通信用戶規模超6億 騰訊最大贏家》文中雖然提及了“QQ在營銷模式上，朋友圈的廣告推送業務成為其商業化的首次嘗試”，但并未體現復審商標。證據3為本案復審商標的撤銷連續三年不使用決定書，該組證據并不能證明復審商標的商業使用情況。證據4、9僅為百度百科對QQ詞條、手機QQ錢包、QQ網購的檢索解釋，該組證據并未體現復審商標在復審服務上的使用。證據5、證據6中的“QQ”推廣的網頁截圖、“QQ”快速登錄網頁截圖、證據7、證據8、證據10均為被申請人提供的單方自制證據，證明力較弱，且無證據形成時間。證據6中以“QQ廣告”為關鍵詞的檢索頁面截圖并未體現復審商標。證據11中互動百科、百度知道對QQ會員招行聯名卡的介紹，并未體現復審商標。并且，該組證據中站長之家中《QQ聯手KFC，讓品牌與“網一代”無障礙溝通》文中雖然顯示有復審商標，但是僅以此份證據無法界定被申請人與他人互為彼此提供宣傳服務的具體內容及具體形式，且本案多份證據為網絡媒體文章，在證據形式上隨意性較強，在證據效力上證明力較弱，在無其他相關合同、發票等證據的佐證下，僅憑這些證據不足以單獨證明復審商標在復審服務上的使用。綜上，被申請人提交的證據無法形成較為完整的證據鏈，證明復審商標在復審期間內在復審服務上得以真實有效的商業性使用，故復審商標在復審服務上的注冊予以撤銷。
　　依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定，我委決定如下：
　　復審商標在復審的廣告、商業管理咨詢（顧問）、商業專業咨詢、商業信息、推銷（替他人）、會計服務上予以撤銷。
　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:張丁萍
閆俊霞
林麗娟

2018年01月10日