亚洲区免费-亚洲区视频-亚洲巨乳在线-亚洲巨乳自拍在线视频-久久好色-久久机热一这里只精品

商標專利侵權糾紛的處理途徑有哪些？
1.按照我國目前有關法規，專利侵權糾紛可以通過行政（行政處理）或司法（法院訴訟）途徑來解決進行專利維權。

2.商標專利的行政保護與司法保護都是憑借國家公權力給予知識產權強制性的保護，但兩者也存在不同：

1）性質不同。商標專利的行政保護雖然也可以通過權利人申請而啟動，但它更多的是一種基于行政職權而主動采取的措施；司法保護一般則是由權利人根據訴訟法的規定向司法機關尋求法律救濟而啟動的保護，遵循“不告不理”的原則。

2）公平與效率的側重點不同。專利的行政保護更講求效率，措施比較直接、迅速、有力，程序也相對簡單，（根據《專利行政執法辦法》第十九條的規定，管理專利工作的部門處理專利侵權糾紛，應當自立案之日起4個月內結案）；司法保護追求的目標是公正與效力的統一，程序完善，但訴訟周期相對較長。

3）保護措施不同。專利的行政保護的措施主要包括作出認定侵權成立并責令侵權人立即停止侵權行為的處理決定，以及對賠償數額的行政調解等。司法保護包括可使侵權主體承擔民事責任，包括停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。

4）后續救濟機會不同。如果權利人經過專利的行政救濟后仍不滿足，還可尋求司法保護，即知識產權糾紛的行政解決不排除司法解決的后續救濟機會。權利人也可以直接尋求司法保護，但是司法保護是終局的救濟途徑，不能因為對司法保護不滿意，反過來再尋求行政保護。