關(guān)于第15211556號(hào)“亞聯(lián)YALIAN”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
商評(píng)字[2016]第0000103479號(hào)
申請(qǐng)人:亞聯(lián)(天津)信息技術(shù)有限責(zé)任公司
委托代理人:北京權(quán)智知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人:萊斯特集團(tuán)有限公司
委托代理人:北京摯達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人于2016年2月5日對(duì)第15211556號(hào)“亞聯(lián)YALIAN”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:1、申請(qǐng)人是由亞洲金融合作聯(lián)盟發(fā)起成立的信息技術(shù)服務(wù)公司,致力于為金融行業(yè)提供可信賴(lài)的IT服務(wù)。申請(qǐng)人從成立之初一直在使用“亞聯(lián)”商標(biāo),經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的宣傳使用,該商標(biāo)已經(jīng)與申請(qǐng)人形成了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。2、爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的惡意搶注。3、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。4、被申請(qǐng)人惡意注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為造成市場(chǎng)混亂,擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,對(duì)申請(qǐng)人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生巨大的不良影響。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為違反了《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第五條、第九條的相關(guān)規(guī)定。綜上,申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條及上述《民法通則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等規(guī)定,請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù):1、申請(qǐng)人主體資格證據(jù);2、申請(qǐng)人為中城智慧城市建設(shè)研究會(huì)第一屆理事會(huì)副理事長(zhǎng)單位的證書(shū);3、申請(qǐng)人為中國(guó)社區(qū)發(fā)展協(xié)會(huì)會(huì)員單位的證據(jù);4、涉及申請(qǐng)人的媒體采訪及報(bào)道資料;5、申請(qǐng)人簽訂的備忘錄、協(xié)議書(shū)、意向書(shū)等;6、百度搜索被申請(qǐng)人中英文名稱(chēng)、“亞聯(lián)”的結(jié)果頁(yè)面。7、爭(zhēng)議商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人在后申請(qǐng)的“亞聯(lián)”商標(biāo)檔案。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由:1、爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谙龋碛性谙葯?quán)利。申請(qǐng)人主張的是商號(hào)而不是商標(biāo),不同行政地域可以有相同商號(hào)的企業(yè)存在。2、申請(qǐng)人商號(hào)不符合知名商號(hào)的認(rèn)定條件。3、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并無(wú)惡意,爭(zhēng)議商標(biāo)未與他人在先權(quán)利相沖突,符合商標(biāo)法注冊(cè)規(guī)定,申請(qǐng)人的行為存在明顯惡意。綜上,請(qǐng)求依法維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù):1、被申請(qǐng)人主體資格證據(jù);2、其他企業(yè)使用“亞聯(lián)”作為商號(hào)的證據(jù);3、杭州市蕭山區(qū)知名商號(hào)認(rèn)定和保護(hù)辦法;4、被申請(qǐng)人簽訂的戰(zhàn)略合作框架協(xié)議及爭(zhēng)議商標(biāo)使用網(wǎng)頁(yè)資料。
我委經(jīng)審理查明:爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2014年8月22日申請(qǐng)注冊(cè),于2015年12月7日獲得核準(zhǔn),核定使用在第42類(lèi)“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、測(cè)量、化妝品研究、氣象信息、生物學(xué)研究”等服務(wù)上。該事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我委認(rèn)為,
1、申請(qǐng)人提交的證據(jù)3和證據(jù)4中的大部分材料形成時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日;證據(jù)2雖然形成時(shí)間早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日,但難以證明申請(qǐng)人使用“亞聯(lián)”商標(biāo)的情況;證據(jù)5中僅有部分材料顯示的形成時(shí)間早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日,且均為協(xié)議書(shū)或意向書(shū),在缺乏其他證據(jù)佐證的情況下難以確定其實(shí)際履行情況,不能成為申請(qǐng)人“亞聯(lián)”商標(biāo)實(shí)際使用的有效證據(jù);證據(jù)6亦難以證明申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前實(shí)際使用“亞聯(lián)”商標(biāo)的情況。僅憑申請(qǐng)人提交的證據(jù)4中極少量涉及申請(qǐng)人業(yè)務(wù)介紹的媒體報(bào)道難以證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已將“亞聯(lián)”商標(biāo)使用在相同或者類(lèi)似服務(wù)上并具有一定知名度。因此,申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)其在先使用并有一定影響商標(biāo)的惡意搶注,構(gòu)成了《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定情形的理由,缺乏事實(shí)依據(jù),我委不予支持。
2、依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于在先權(quán)利的規(guī)定對(duì)在先商號(hào)權(quán)予以保護(hù),應(yīng)當(dāng)符合該商號(hào)在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)使用并具有一定知名度為條件。本案中,如前所述,申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料或形成時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日,或缺乏實(shí)際履行證據(jù),僅憑少量證據(jù)難以證明申請(qǐng)人商號(hào)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)在計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)具有一定知名度。因此,申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害其在先商號(hào)權(quán)的主張缺乏事實(shí)依據(jù),我委不予支持。
3、申請(qǐng)人援引了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,該規(guī)定中有關(guān)知名商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等在先民事權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容可納入《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定的調(diào)整范圍,但是,申請(qǐng)人在本案中并未具體提出其主張何種知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢,或者其他能夠納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條及《商標(biāo)法》第三十二條保護(hù)范圍的在先民事權(quán)利。申請(qǐng)人援引的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條的內(nèi)容不屬于我委評(píng)審范圍。
4、申請(qǐng)人關(guān)于被申請(qǐng)人的行為造成市場(chǎng)混亂,擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,產(chǎn)生不良影響等理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù),我委不予支持。此外,申請(qǐng)人援引的《民法通則》第四條的規(guī)定系原則性規(guī)定,其內(nèi)容具體體現(xiàn)在商標(biāo)法條款中,我委已根據(jù)申請(qǐng)人提出的具體事實(shí)和理由適用相應(yīng)的具體條款進(jìn)行了審理,不再對(duì)該原則性規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。
綜上,申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定,我委裁定如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。
合議組成員:劉海波
劉胤潁
徐曉建
2016年12月01日
昆明商標(biāo)注冊(cè)公司更多詳情請(qǐng)咨詢(xún):13888274073
版權(quán)所有 云南零點(diǎn)科技有限公司 知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心 © Copyright 2015-2020. www.gcitrading.cn . All Rights Reserved. 滇ICP備14000636號(hào)-6 網(wǎng)絡(luò)推廣:零點(diǎn)互聯(lián)
網(wǎng)址:www.gcitrading.cn
公司主要服務(wù)于商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易,云南商標(biāo)注冊(cè),昆明商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)代理注冊(cè)公司,商標(biāo)變更,商標(biāo)續(xù)展,專(zhuān)利申請(qǐng),版權(quán)登記等服務(wù),經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)。公司秉承公正公開(kāi),為企業(yè)提供專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)建議。
熱門(mén)搜索:商標(biāo)注冊(cè) ,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易 ,云南商標(biāo)注冊(cè) 昆明商標(biāo)注冊(cè) 商標(biāo)注冊(cè)公司 商標(biāo)代理公司 商標(biāo)注冊(cè)代理
網(wǎng)站地圖 網(wǎng)站地圖 網(wǎng)站地圖